Si vous habitez la région parisienne, cela vous semblera banal; ici en Suisse c'est une première. Croq'midi est l'initiative d'un grand chef, Eric Lamoureux, qui permet aux entreprises d'accéder à ses bons petits plats facilement et pour un prix tout à fait raisonnable. Livré au bureau, rapidement réchauffable au micro-onde, les repas, variés et alléchants vous permettent d'avoir un régime équilibré. Le site internet, assez simple, et probablement perfectible (notamment au niveau du référencement) permet en tout cas de faire sa commande en ligne rapidement.
Seul petit reproche peut être l'absence de visuels et éventuellement le fait de devoir faire trop de clics pour aller au menu du jour; ou encore le fait que le caddie ne se vide pas pour passer une autre commande et qu'il ne se souvient pas de nous (il aurait fallut créer des comptes pour les personnes fidèles et proposer même des alertes)...mais le site est jeune, et surtout fait par des personnes qui ne sont peut être pas habitués à faire du commerce online. J'ai passé ma première commande en quelques secondes et vous conseille le site !
Je me réjoui maintenant de goûter ;-)
Par Sandrine Szabo, vendredi 17 juillet 2009 ::Rien à voir
J'ai eu un merveilleux cadeau à l'occasion de mon anniversaire : la possibilité d'assister au concert de U2 en RED Zone. Située à moins d'1 mètre de la scène, j'ai vécu ce concert comme je n'en avais jamais vécu auparavant. Magistral, gigantesque, ultra-pro, les qualificatifs ne manquent pas ! 56'000 spectacteurs, 100 camions pour transporter l'une des deux scènes qui fait le tour de l'Europe, montée en 48 heures et pas moins de 400 personnes pour gérer la sécurité et les flux de personnes. Sous un soleil brûlant, les longues heures d'attente se sont pourtant envolées à l'arrivée de mon groupe de légende, comme par miracle. Groupe toujours aussi engagé, attachant et hyper humain, qui a su nous en mettre plein les yeux (...et les oreilles)
Heureuse et maintenant âgée d'une année de plus :), je suis plus que jamais fan de U2 et ravie de les avoir revu (la dernière fois c'était pour Zooropa à basel en 93..).
...et fait amusant, c'est l'équipe de nice matin armée de leur caméra qui en a attrapé quelques images, et un petit bout de nous également :D
Par Sandrine Szabo, vendredi 10 juillet 2009 ::Rien à voir
Nous venons d'être victime pour la troisième fois d'un problème "d'identité".
Si les deux premières fois étaient des erreurs, la troisième est une fraude avérée.
Si les gouvernements s'y mettent, c'est la preuve que mon travail de 3 ans n'est pas si bête que ça ;-)
Merci à Guillaume pour le petit lien vers cet article de distributique qui parle des métiers du web et de ce que le gouvernement entreprend pour les classifier.
Cette initiative est une excellent chose ! Certains domaines méritent encore un peu de travail comme les métiers "editorial" qui omettent de parler du métier de bloggueur ;-) Mais ce qui est plutôt chouette est que l'approche se veut participative : la communauté étant censée enrichir cette liste. C'est dommage que le site n'ai pas été conçu comme un wiki pour être totalement collaboratif, mais il permet au moins d'ajouter des commentaires.
Je viendrais y poster des liens lorsque nous commencerons à publier les premières vidéos du livre, attendues pour cet automne.
Merci à Nathalie Kosciusko-Morizet donc pour cette heureuse initiative :D
J'en profite d'ailleurs pour vous tenir au courant de la progression du livre.
Nous avons réalisé les interviews de webdesigner, emarketeur, traffic manager, ingénieur réseau, directeur artistique, intégrateur HTML, ergonome.
Les chapitres webdesign et ergonome sont terminés et nous travaillons actuellement sur le métier d'ingénieur réseau.
Pour la suite des interviews, nous avons besoin de rencontrer : un motion designer, un ethical hacker, un corporate bloggueur, un SEO, SEM. Les autres professions arriveront prochainement mais si vous souhaitez faire partie des personnes interviewées contactez moi http://twitter.com/professionweb ou encore via mail contact |at| profession-web.ch.
Que vous le vouliez ou non, que vous en soyez convaincu ou pas, l'immense majorité des personnes interrogées voit encore la TV comme un moyen plus utile qu'internet pour communiquer.
Vous remarquerez que la question porte sur la notion d'utilité et non d'impact. Le sondage porte je trouve à confusion et il est difficile de dire, vu que je n'ai pas accès aux sources, si c'est un effet de la traduction, et surtout si je comprend bien la notion d'utilité telle que posée par le sondage (je ne connais pas non plus leur échantillon, ce qui rend l'interprétation difficile).
L'écart des dépenses mentionné entre 4 milliards pour Google contre 500 milliards pour la pub TV, est cependant éloquent : la pub TV a encore de beaux jours devant elle.
Mais entre ceux qui fuient la télévision pendant les pub, les enregistreurs qui nous permettent de la zapper, je doute de "l'impact réel" de ces pubs. Mac Donald que j'ai eu la chance d'interviewer sur leurs campagnes online, marque aussi une préférence inconditionnelle pour la diffusion de ses publicités sur la TV.
Une partie de la prudence qu'ils ont à l'égard d'internet est due aux coûts et à leur perception de ce qui fait le succès d'une campagne... avec une campagne TV et de l'affichage traditionnel/banner le coût par contact est assez faible car ils touchent une population très importante.
Il est certain quêntre 30 secondes de publicité TV et un lien sponsorisé "l'utilité" n'est pas la même.
Mais si publicité est "exposée" dans des milliers de foyers, qui la voit réellement ?
L'utilité dont on parle dans le sondage est-elle comprise comme "l'information sur le produit" ou bien l'efficacité réelle ? Peut on vraiment comparer le ROI d'une banner à celui d'une pub TV sachant que les diffuseurs des pubs TV n'ont aucun moyen d'en mesurer les effets ?
Sans être hostile le moins du monde à la pub TV (quand elle est bien faite), je me demande dans quelle mesure de tels chiffres ne sont pas tout simplement une manière de rassurer une industrie en déclin...
Voici une vidéo assez intéressante que j'aimerais partager avec vous (via buzzmachine.com):
Eric Schmidt, de Google, est interpellé par Jeff Jarvis, le célèbre blogueur et auteur (il avait fait parler de lui en écrivant dans son blog sur la pauvre qualité du service Dell et vient de publier un livre sur "what would Google do?" en appliquant le modèle Google au reste de l'économie)qui lui demande si nous ne venons pas d'entrer dans une nouvelle ère dont les nouvelles règles permettraient d'envisager un niveau de créativité supérieur.
Eric Schmidt, partage donc sa vision sur cette question, en expliquant pourquoi selon lui, cette étape n'est pas encore franchie, au regard des investissements en cours et du manque de maturité des entreprises qui préfèrent encore la régulation à l'ouverture.
Connaissez-vous lulu ?
Le service propose à n'importe quel auteur de créer simplement et facilement son "ebook" ou "son livre" et de monétizer et de distribuer ses ouvrages. Imaginez que votre travail de recherche vous conduise à faire un livre que vous souhaiteriez distribuer, promouvoir en bénéficiant d'un service de qualité, lulu est fait pour vous.
Même en petites quantités, à partir de 10, vous pouvez imprimer votre ouvrage dans un "vrai livre" et ainsi conserver précieusement votre travail, le diffuser voire le commercialiser pour profiter des fruits de votre travail.
Alors que vous soyez chercheur, poète, spécialiste ou juste une belle plume, je vous encourage à aller voir ce service :D
J'ai trouvé via un tweet dont je ne me souviens plus (pardon d'avoir oublié) le lien vers cette courbe. Comme le mentionne Meg dans son article, cela n'a rien de scientifique mais j'ai trouvé, sur la base de mon expérience, cette courbe assez proche de mon "ressenti".
Je vous laisse donc juge mais ce que je trouve intéressant c'est :
la durée (courte) qu'il faut pour passer du status de "hype" à "has been" voire "never was"
les mouvements successifs - les vagues - qui correspondent à l'adoption des différentes population (early detector | trend setter | follower | laggers)
De mon point de vue cela décrit exactement le mode de fonctionnement de twitter : vitesse & tribus
Et vous, qu'en pensez-vous ?
Je ne saurais pas vous dire comment cette invitaiton m'est parvenue, mais j'ai trouvé la semaine passée une invitation dans facebook qui m'a intriguée.. Bien que je reçoive pas mal d'invitations dans le genre, celle ci a attiré mon attention parce qu'il est rare qu'une marque, surtout petite, utilise d'emblée les réseaux sociaux.
Le plus surprenant est que tout était bien calibré.
L'idée de l'évènement pour lancer la marque, le petit concours, le groupe sur facebook... tout était à la fois sympa et agréable et m'a donné anvie (alors que je ne raffole pas du produit spécialement) d'aller voir ce qui s'y passait. Je n'ai pas pu parler aux fondateurs, assez occupés à recevoir leurs invités mais ils m'ont promis de me rappeller pour que l'on fasse une petite interview. Si je le peux, je vous ferais donc un podcast prochainement.
Simple, ingénieux, cette manière de lancer la marque m'a touché parce que cela prouve à quel point les réseaux sociaux permettent d'engager de vrais relations avec les consommateurs et à démarrer...toutes sortes de conversations :D
Leur site internet n'est cependant pas encore top mais laissons leur du temps et suivons leurs prochaines activités, ils pourraient nous surprendre de nouveau !
Le blog de profession-web, me permet de parler de tous les sujets qui me tiennent à coeur, de la Suisse et de ce qui s'y passe en matière de web et surtout du site profession-web et de ses coulisses. Si vous voulez me contacter ou me suggérer des sujets, n'hésitez pas ;-)
Si vous habitez la région parisienne, cela vous semblera banal; ici en Suisse c'est une première.
Le blog de profession-web, me permet de parler de tous les sujets qui me tiennent à coeur, de la Suisse et de ce qui s'y passe en matière de web et surtout du site profession-web et de ses coulisses.
