Comme bien souvent dans la voiture, c'est la radio qui m'accompagne. On garde les vieilles habitudes, c'est donc France info qui délivre ses news (moyen rapide et simple de connaitre l'actu française avant de zapper sur mes chaînes locales) lorsque je fais ce matin un court trajet en ville. Et voici, qu'entre deux informations, un journaliste se met à parler du web 2.0.

"Les blogs, wikis et autres podcast, tout le monde connait commence-t'il". Quel choc !
J'ignorais que le web 2.0 était si bien connu et que les wikis et podcasts étaient si bien rentrés dans le vocabulaire commun, que tout le monde comprenne de quoi il s'agisse.
A moins que la France ai des années d'avance sur la Suisse, le constat que je fais autour de moi est bien différent de cela.

Les blogs ont l'estampille "journal intime" pour la plupart, les wikis n'évoquent rien à personne, sauf lorsque l'on souffle wikipédia, quand aux podcast, si tout le monde en a entendu parler, peu savent en réalité les définir correctement. Ce n'est pas un manque de volonté, mais honnêtement tout ceci reste encore du charabia pour beaucoup. A moins que l'on en ai l'utilité dans le cadre de son travail ou que nos enfants nous en parlent, notre niveau de connaissance reste encore faible.
Puis la petite chronique continue tentant d'expliquer d'autres concepts, quel le journalistes estime indispensables à l'enrichissement de notre vocabulaire : tag cloud, mashup, rss... Les mots sont prononcés comme une envie d'impressionner avec je l'imagine à l'autre bout de l'antenne des auditeurs probablement médusé par cet inventaire.
Du reste, les explications qui suivent manquent de précision, il confond même mashup avec aggréagateur...mais surtout je me dis, une fois la chronique achevée : A quoi cela a t'il servit ?
J'ai probablement un regard critique sur les journalistes, mais à l'image de cette chronique, cela ressemble plus à de l'info buzz qu'à de la vrai info. L'auditeur médusé aura t'il compris l'intérêt du RSS, des mashups, des blogs ? Est-ce que cette énumération savante lui aura donné envie d'aller en savoir plus ?
Bref j'ai eu le sentiment d'un parler pour ne rien dire et d'une certaine vacuité dans l'étalage savant de ces mots barbares.

Le web 2.0 n'a toujours pas trouvé sa maturité car on continue à en parler via des abréviations techniques alors que l'on devrait parler usages.
Il est facile pour moi de critiquer le travail, sans doute méritant, de parler du web au grand public mais il faut avouer que pour le coup, l'approche ne l'était pas...grand public.